說(shuō)明
 

本文為“保證合同糾紛”大數(shù)據(jù)檢索報(bào)告，保證合同其定義規(guī)定在《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條，是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

《中華人民共和國(guó)民法典》自2021年1月1日起施行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》，民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定；民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外；民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。 又因?yàn)楸ＷC合同糾紛往往存在于其他主債權(quán)合同糾紛之中，單獨(dú)保證合同糾紛案由項(xiàng)下案件數(shù)量較少。鑒于以上原因，本文特選擇2021年1月1日至2021年6月30日期間，全國(guó)范圍內(nèi)中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院和最高人民法院保證合同糾紛案由項(xiàng)下案件作為本文大數(shù)據(jù)檢索報(bào)告的數(shù)據(jù)來(lái)源，相關(guān)分析僅供參考。

目錄

一、大數(shù)據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù)來(lái)源

二、檢索結(jié)果可視化分析

（一）行業(yè)分布

（二）裁判結(jié)果

三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及分析

（一）關(guān)于保證合同效力的認(rèn)定

（二）關(guān)于保證期間的認(rèn)定

（三）關(guān)于保證承擔(dān)責(zé)任范圍的認(rèn)定

四、高頻法條

一、大數(shù)據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù)來(lái)源

時(shí)間：2021年1月1日—2021年6月30日

案例來(lái)源：Alpha案例庫(kù)

案由：保證合同糾紛

檢索條件：

審理程序：一審、二審、再審

文書(shū)類型：裁定、判決

法院包含：最高人民法院、高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院

文書(shū)公開(kāi)情況：全文公開(kāi)

案件數(shù)量：1550件

數(shù)據(jù)采集時(shí)間：2021年9月20日

二、檢索結(jié)果可視化分析

本次檢索獲取了保證合同糾紛自2021年1月1日至2021年6月30日共1550篇裁判文書(shū)。其中民事裁定1143份，民事判決407份。

民事裁定主要類型有裁定駁回起訴、裁定準(zhǔn)予撤回起訴、裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。

民事判決主要內(nèi)容有：

①于判決生效后十日內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向***追償；

②駁回上訴，維持原判；

③于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告代償款***元。

（一）行業(yè)分布

從上面的行業(yè)分類情況可以看到，保證合同糾紛當(dāng)前的行業(yè)分布主要集中在金融業(yè)，制造業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。其他行業(yè)包括文化娛樂(lè)、住宿餐飲、采礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。

其中金融業(yè)占比48.46%，為各行業(yè)中比例最高，主要包括銀行業(yè)、融資擔(dān)保、小額貸款、保險(xiǎn)、信托、融資租賃等行業(yè)。

通過(guò)行業(yè)分布的情況可以看出，當(dāng)前保證作為債的一種擔(dān)保方式已經(jīng)涉及到生產(chǎn)生活的方方面面，以個(gè)人的信用擔(dān)保債務(wù)的履行是各行各業(yè)都存在的選擇，這更加反應(yīng)出我國(guó)在征信方面的建設(shè)在不斷的提高。

（二）裁判結(jié)果

一審裁判結(jié)果

通過(guò)對(duì)一審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，一審裁判共91件，當(dāng)前條件下全部/部分支持的有39件，占比為42.86%；撤回起訴的有17件，占比為18.68%；駁回起訴的10件，占比10.99%；全部駁回的2件，占比2.20%。

通過(guò)分析案例，一審裁判結(jié)果主要原因如下：

1、全部支持

保證合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)按照保證合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故原告主張按保證合同承擔(dān)保證責(zé)任的訴求應(yīng)予以支持。

2、部分支持

①依據(jù)不足，部分予以成立，部分支持；

②就本金給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任予以支持，但主張支付利息的訴訟請(qǐng)求超出擔(dān)保范圍，不予支持。

3、駁回起訴

屬于程序問(wèn)題，起訴不符合受理?xiàng)l件。

4、全部駁回

原告的訴請(qǐng)不能被支持，主要有未訂立有效的保證合同、主債權(quán)債務(wù)合同未成立等致使保證合同無(wú)效的情形。

5、撤回起訴

①在法院依法送達(dá)交納訴訟費(fèi)用通知后，未在繳費(fèi)通知限定的期限內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)，按撤回起訴處理；

②當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，原告申請(qǐng)撤回起訴，不違反法律規(guī)定。

律師認(rèn)為：在選擇保證作為擔(dān)保的方式時(shí)，應(yīng)確保保證合同的合法有效，避免因保證合同無(wú)效或未成立造成權(quán)益受損。

二審裁判結(jié)果

通過(guò)對(duì)二審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下維持原判的有316件，占比為44.07%；撤回上訴的有152件，占比為21.20%；改判的83件，發(fā)回重審的30件。

通過(guò)分析案例，二審裁判結(jié)果主要原因如下：

1、改判

①事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，或適用法律錯(cuò)誤，依法予以糾正。

②一審法院認(rèn)定擔(dān)保范圍及金額不當(dāng)，依法予以糾正。

2、撤回上訴

①收到人民法院催繳案件受理費(fèi)的通知后，在規(guī)定期限內(nèi)未予繳納，按撤回上訴處理。

②當(dāng)事人主動(dòng)撤訴。

3、發(fā)回重審

①尚有基礎(chǔ)事實(shí)需要查明。

②認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。

4、維持原判

①一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

②原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，二審法院在判決、裁定中糾正瑕疵后依法予以維持。

③上訴請(qǐng)求不能成立。

再審裁判結(jié)果

通過(guò)對(duì)再審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，再審裁判共743件，當(dāng)前條件下維持原判的有688件，占比為92.72%；提審/指令審理的有24件，占比為3.23%；撤回上訴的有14件，占比為1.89%，發(fā)回重審6件，改判的5件。

通過(guò)分析案例，再審裁判結(jié)果主要理由如下：

1、維持原判

①原判決裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。

②原判決裁定雖有瑕疵但裁判結(jié)果正確，糾正瑕疵后予以維持。

2、改判

認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤。

3、撤銷一、二審判決，駁回起訴

不符合起訴條件或符合法定不予受理情形。

4、發(fā)回重審

一、二審判決違反法定程序。

三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及分析

通過(guò)對(duì)檢索的保證合同糾紛案件進(jìn)行分析，在司法實(shí)踐中，常見(jiàn)的保證合同糾紛爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是保證合同效力認(rèn)定、保證期間是否經(jīng)過(guò)和承擔(dān)責(zé)任范圍的認(rèn)定。就主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本所律師分析如下：

（一）關(guān)于保證合同效力的認(rèn)定

本次檢索的裁判文書(shū)中，關(guān)于保證合同效力法院支持的原因是保證合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)按照保證合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故原告主張按保證合同承擔(dān)保證責(zé)任的訴求應(yīng)予以支持。法院不支持的原因主要是保證人身份存在問(wèn)題和保證合同形式存在問(wèn)題。

本所律師根據(jù)上述保證合同效力認(rèn)定的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)建議如下：

1.保證人為債務(wù)人以外的第三人。

2.保證人不得是國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門；分支機(jī)構(gòu)提供保證的必須得到所屬總公司書(shū)面授權(quán)；法人機(jī)構(gòu)提供保證，必須提供股東會(huì)/董事會(huì)決議。

3.成立有效的保證合同：

①單獨(dú)訂立了書(shū)面保證合同；

②主合同有保證條款，保證人在主合同上簽名、蓋章或者捺?。?/span>

③主合同雖無(wú)保證條款，保證人在主合同上“以保證人身份”簽名、蓋章或者捺印的；

④第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人做出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的。

（二）關(guān)于保證期間的認(rèn)定

本次檢索的裁判文書(shū)中，保證期間的爭(zhēng)議主要是保證期間是否經(jīng)過(guò)。保證期間是一個(gè)時(shí)間段，其功能在于督促債權(quán)人依照法定方式積極行使債權(quán)。具體而言債權(quán)人須在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，或在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)責(zé)任，否則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。因此保證期間對(duì)債權(quán)人而言十分重要，把握好保證期間，才能確保債權(quán)人的相關(guān)利益有保證人可以救濟(jì)。

本所律師根據(jù)上述保證期間認(rèn)定的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)建議如下：

1.一般保證的債權(quán)人應(yīng)在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁；連帶責(zé)任保證的債權(quán)人應(yīng)在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

2.債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但約定的保證期間遭遇主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒(méi)有約定；沒(méi)有約定或約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月（一般保證&連帶責(zé)任保證）。

3.保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為保證期間約定不明。因此在保證合同中避免約定直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等內(nèi)容。

4.債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)行使權(quán)力，保證期間經(jīng)過(guò)的，保證責(zé)任消滅，審理保證合同糾紛的法院可以對(duì)保證期間問(wèn)題進(jìn)行釋明，可以依職權(quán)適用保證期間，判決駁回債權(quán)人對(duì)保證人的訴訟請(qǐng)求。

（三）關(guān)于保證承擔(dān)責(zé)任范圍的認(rèn)定

本次檢索的裁判文書(shū)中，保證承擔(dān)責(zé)任范圍的爭(zhēng)議主要是是否超出了主債務(wù)。保證合同作為一個(gè)從合同，其屬性是從屬于主債權(quán)合同的。

本所律師根據(jù)保證承擔(dān)責(zé)任范圍的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)建議如下：

1.當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同，或者約定擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該約定是無(wú)效的。債權(quán)人務(wù)必要謹(jǐn)慎審核保證合同內(nèi)容。

2.當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任的承擔(dān)約定專門的違約責(zé)任，或者約定的保證責(zé)任范圍超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，保證人有權(quán)主張僅在債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

3.保證人與債權(quán)人對(duì)保證范圍有明確約定的，保證人僅對(duì)約定范圍內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

4.未約定保證范圍或約定不明確的，保證人對(duì)全部主債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。全部主債務(wù)指主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

四、高頻法條

此處統(tǒng)計(jì)了保證合同糾紛案件中被援引的高頻法條，其中，高頻實(shí)體法條見(jiàn)下表：